Wer wird als Ersatz für Viola Amherd (Mitte) in den Bundesrat gewählt? Fünfzehn Kandidierende habe ich für die Nachfolge von Viola Amherd auf meinem Prognosemarkt zur Auswahl gestellt. Ich war mir sicher, dass der neue Bundesrat oder die neue Bundesrätin darunter sein würde. Ich habe mich wahrscheinlich getäuscht! Denn gerade noch drei davon haben ihre Kandidatur nicht ausgeschlossen. Daher habe ich ein neues Vertragsset mit allen möglichen Kandidaturen, die mir bekannt sind, aufgeschaltet. Die Grafik oben zeigt die Vorhersagen über die Zeit live. Die vertikale Achse gibt dabei die Wahrscheinlichkeit an, dass eine Kandidatin oder ein Kandidat in den Bundesrat gewählt wird. Die horizontale Achse beschreibt die Zeitdimension, wobei jeder Datenpunkt den Durchschnittspreis während einer Stunde zeigt.

Wie genau sind die Vorhersagen eigentlich?

Doch sind diese Vorhersagen überhaupt aussagekräftig? Zwei Dinge sprechen dafür: Erstens gibt es eine beachtliche Literatur, die zeigt, dass Prognosemärkte zu den potentesten Methoden zur Vorhersage politischer Ereignisse gehören. Zweitens hat sich der Prognosemarkt bei den bisherigen fünf Bundesratswahlen, für die Vorhersagen erstellt wurden, als gut kalibriert herausgestellt. So hat er im Durchschnitt am Tag vor den Wahlen für die Favoriten vorhergesagt, dass sie eine Wahrscheinlichkeit von 74% haben, gewählt zu werden. Den wichtigsten Herausforderern wiederum gab der Prognosemarkt 24% Wahrscheinlichkeit, gewählt zu werden (siehe Tabelle unten). Und fast genauso ist es herausgekommen: In vier von fünf Fällen (80%) hatte am Wahltag der Favorit bzw. die Favoritin die Nase vorne, während in einem Fall (Nachfolge Sommaruga) die Aussenseiterin die Wahl gewann. Dies suggeriert, dass der Prognosemarkt zwar nicht auf wundersame Weise unsichere Ereignisse mit Sicherheit vorhersagen kann, aber bei Ereignissen wie einer Bundesratswahl realistische Wahrscheinlichkeiten für verschiedene Szenarien beimisst und damit gut kalibriert ist.